Sach, dit plan. Iedereen wil de blauwdruk zien, de wereld in een zandkorrel zien, de werking zien van een verfijnde filosofie van het moderne voetbal in een veelbelovende 15 minuten aan weerszijden van de pauze. De waarheid is dat er nog geen plan is. Precies het soort mid-tempo chaos dat je krijgt als je nog steeds midden in een van de meest gedurfde experimenten zit die ooit in het elitevoetbal zijn gezien. Het komt erop neer dat Chelsea de bal nog steeds niet kan houden en dat ze hem nog steeds niet kunnen houden. Al het andere is bubbelende reageerbuizen en onvolledige gegevens.
Er vielen 21 schoten in de 1-0 nederlaag bij Dortmund, dat is in ieder geval iets. João Félix had waarschijnlijk een paar doelpunten moeten maken, Gregor Kobel maakte verschillende prima reddingen voor de gastheren en, natuurlijk voor een ploeg van Graham Potter, was de xG van de kaart. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het het soort wedstrijd was dat Chelsea verdiende te winnen. Desalniettemin slagen ze er nog steeds niet in om ze te winnen, grotendeels omdat ze het soort dingen blijven doen dat teams doen als ze geen kaart hebben, geen structuur om op terug te vallen, geen collectief om ze in moeilijke tijden te trainen.
Het was veelzeggend dat Potter met nog 20 minuten te gaan Marc Cucurella en Mason Mount bereikte: zijn beproefde en vertrouwde speelgoed. Mount maakte een mooie tackle hoog op het veld om een opening te creëren; Cucurella daarentegen dwaalde rond als een man die zojuist op een huisbrand is gestuit. Uitgejouwd toen hij aankwam en elke keer dat hij de bal had, achtervolgd, was er hier een soort pathos voor hem: een voetballer van £ 50 miljoen die niet meer precies weet wat het betekent, die niet meer weet wat het plan hier is.
Maar deze dingen werken natuurlijk twee kanten op. Tegenstanders kunnen je niet echt begrijpen als je zelf niet weet wat je doet. Als je een rivaliserende manager bent die wil weten hoe dit Chelsea-team samenwerkt, hoe ze in bepaalde situaties reageren, wat doe je dan? Welke beelden bekijk je? En misschien waren de beste momenten van Chelsea hier toen de patronen afbrokkelden en ze aan elk uiteinde moesten vertrouwen op pure individuele kwaliteit.
Thiago Silva loopt voorzet na voorzet weg. Mykhaylo Mudryk rent over Marius Wolf op de linkervleugel, verliest onvermijdelijk en herstelt hem. Felix draait hier en daar rond in het laatste derde deel. Hakim Ziyech oogt scherp in de tweede helft. Als je een coach bent met een visie en een plan, geef je elke keer voorrang aan tactiek boven talent. Maar er zijn momenten waarop talent echt geen pijn doet.
De andere kant van de medaille was hoe gemakkelijk Dortmund in de pers kon overgaan op Chelsea, wat in dit stadium van zijn groei nog grotendeels theoretisch is. Natuurlijk zijn er spelers op posities. Sommigen rennen dapper naar de bal. Maar nog vrijwel geen concept van afstand of coördinatie, geen gevoel dat een team als één beweegt, een door Zoom gestuurd systeem. Kun jij communiceren als het geluid zo oorverdovend is en niemand de bewegingen van de ander nog echt kent?
Misschien wel het beste voorbeeld hiervan waren spelhervattingen. Heeft een verliezend team ooit zo lang over spelhervattingen gedaan als dit? Elke vrije trap leek een high te zijn op bordniveau, met vier of vijf spelers die zich op de bal verzamelden terwijl Silva met zijn armen achter hen zwaaide. De doeltrappen waren een soortgelijk verhaal: terwijl de middenhelften plichtsgetrouw wegliepen, keek Kepa op en besefte dat in de tijd die hij nodig had om te gaan liggen, elke teamgenoot was gemarkeerd. Wat is het plan hier dan?
En na die veelbelovende periode van 15 minuten vielen de dingen uit elkaar op de meest Chelsea-manier die mogelijk was. Chelsea stond buitenspel uit een hoekschop, sommige spelers stopten, andere niet, en plotseling verbrandde Karim Adeyemi Enzo Fernández voor snelheid en scoorde hij het enige doelpunt van de wedstrijd. Als er enige ironie was, dan was het wel dat perfect geslepen en gestructureerd Dortmund Chelsea had geraakt op de manier waarop Chelsea waarschijnlijk zou slaan: met een verschroeiende directe tegenaanval, een flits van individuele schittering, een finish die bijna prozaïsch leek in zijn zelfverzekerdheid. .
Het is het soort dingen dat gebeurt als je helemaal gecast bent en er geen film is. En terwijl Dortmund hun vervangers uitkamde, was er hier misschien ook nog een les voor Chelsea. Dortmund heeft in veel opzichten een zeer vergelijkbaar model aangescherpt dat Chelsea probeert te volgen: het beste jonge Europese talent oogsten, ze ontwikkelen, koesteren en ze in waarde zien stijgen. Adeyemi, een zomeraankoop van £ 30 miljoen van Salzburg, vertrouwde coach Edin Terzic tijdens een verzengende periode en leerde langzaam zijn eigen spel en dat van Dortmund. Heeft Potter de tijd om zo’n speelruimte te geven aan een worstelende jonge speler? Of schudt hij gewoon de volgende veelbelovende jonge kaart van het spel? Wat is hier precies het plan?
na nieuwsbrief promotie
Potter, van zijn kant, ziet eruit als een vragende coach, verscheurd tussen vernieuwing op lange termijn en impact op korte termijn. Fans beginnen al te draaien; wanhopig op zoek naar een manager van lijst A met deze ploeg van lijst A. Chelsea heeft nog steeds een voet in dat gelijkspel, wat misschien wel hun laatste rode draad is voor het Champions League-voetbal volgend seizoen. Als het breekt, kan Potter er uiteindelijk mee worden bevrijd.
0 Comments