Facebook-moeder Meta zei woensdag dat het de persoonlijke account van voormalig president Donald Trump in de komende weken zal herstellen, waarmee een einde komt aan een schorsing van twee jaar die het na de opstand had opgelegd.

Het bedrijf zei in een blogpost dat het ‘nieuwe vangrails’ aan het toevoegen was om ervoor te zorgen dat er geen ‘recidivisten’ waren die de regels overtraden, ook al waren het sollicitanten, politici of wereldleiders.

“Het publiek moet kunnen horen wat hun politici zeggen – de goede, de slechte en de lelijke – zodat ze weloverwogen keuzes kunnen maken bij de stembus”, schreef Nick Clegg, vice-president van wereldwijde zaken bij Meta.

Clegg voegde eraan toe dat Meta zal ingrijpen wanneer er een “duidelijk risico” is op schade in de echte wereld.

“In het geval dat meneer Trump nog meer inbreukmakende inhoud plaatst, wordt de inhoud verwijderd en wordt hij voor een maand tot twee jaar geschorst, afhankelijk van de ernst van de overtreding”, schreef hij. Facebook schorste Trump op 7 januari. , 2021, voor het prijzen van degenen die een dag eerder betrokken waren bij gewelddadige acties op Capitol Hill. Maar het bedrijf had zich verzet tegen eerdere oproepen – ook van zijn eigen werknemers – om het account van Trump te verwijderen.

Meta zei dat de accounts van Trump “in de komende weken” zullen worden hersteld op Facebook en Instagram. Trump was verbannen van de reguliere sociale media en vertrouwde op Truth Social, waarmee hij begon nadat hij op Twitter was geblokkeerd.

Facebook is niet alleen ‘s werelds grootste sociale-mediasite, maar is ook een cruciale bron van campagnegelden geweest voor Trump, die in 2016 en 2020 miljoenen heeft uitgegeven aan de advertenties van het bedrijf. het Witte Huis, zal Trump niet alleen in staat stellen rechtstreeks te communiceren met zijn 34 miljoen volgers – aanzienlijk meer dan de 4,8 miljoen die hem momenteel volgen op Truth Social – maar zal hem ook in staat stellen om de directe fondsenwerving te hervatten. Tijdens de schorsing konden zijn supporters geld voor hem inzamelen, maar konden ze geen advertenties rechtstreeks van hem of in zijn stem weergeven.

Als reactie op het nieuws verwierp Trump de aanvankelijke beslissing van Facebook om zijn account op te schorten terwijl hij Truth Social prees.

“FACEBOOK, dat miljarden dollars aan waarde heeft verloren sinds het uw favoriete president, mij, heeft ‘gedeformeerd’, heeft zojuist aangekondigd dat het mijn account herstelt. Zoiets zou een zittende president nooit meer mogen overkomen. , of iemand anders die dat niet doet. verdienen vergelding!”, schreef hij.

Andere socialemediabedrijven, waaronder Snapchat, waar hij geschorst blijft, hebben hem na de opstand ook van hun platforms geschopt. Hij werd onlangs hersteld op Twitter nadat Elon Musk het bedrijf had overgenomen. Hij heeft nog niet getweet.

Burgerrechtengroepen en anderen aan de linkerkant waren er snel bij om Meta’s beslissing aan de kaak te stellen. Door Trump terug te laten keren naar Facebook is een signaal naar andere figuren met een groot online publiek dat ze de regels kunnen overtreden zonder blijvende gevolgen, zei Heidi Beirich, oprichter van het Global Project Against Hate and Extremism en lid van een groep genaamd de Real Facebook Oversight Board die kritiek op de inspanningen van het platform.

“Het verbaast me niet, maar het is een ramp”, zei Beirich over Meta’s beslissing. “Facebook creëerde mazen in de wet voor Trump waar hij doorheen liep. Hij veroorzaakte een opstand op Facebook. En nu is hij terug.

NAACP-president Derrick Johnson noemde de beslissing “een geweldig voorbeeld van het stellen van winst boven de veiligheid van mensen” en een “ernstige fout”.

“Het is behoorlijk verbazingwekkend hoe haat kan worden uitgespuwd, samenzweringen kunnen worden aangewakkerd en gewelddadige opstanden kunnen worden aangewakkerd in het Capitool van ons land, en Mark Zuckerberg gelooft nog steeds dat het niet genoeg is om iemand zomaar van zijn bord te halen”, zei hij.

Maar Jameel Jaffer, uitvoerend directeur van het Knight First Amendment Institute van Columbia University, noemde herplaatsing “een goede zet – niet omdat de voormalige president het recht heeft om op het podium te staan, maar omdat het publiek er belang bij heeft rechtstreeks te horen van kandidaten voor de politieke Kantoor.”

Ook de ACLU noemde het een goede zet.

Of je het nu leuk vindt of niet, president Trump is een van de leidende politieke figuren in het land en het publiek heeft alle reden om zijn toespraak te horen. Inderdaad, sommige van Trumps meest aanstootgevende posts op sociale media zijn uiteindelijk essentieel bewijs geworden in rechtszaken tegen hem. en zijn administratie’, zegt Anthony D. Romero, uitvoerend directeur van de American Civil Liberties Union. Ze zouden de fout moeten maken om een ​​breed scala aan politieke uitingen toe te staan, zelfs als die kwetsend zijn.”

Clegg zei dat Trump, in het licht van zijn eerdere overtredingen, nu zwaardere straffen krijgt voor herhaalde overtredingen. Deze sancties “zullen van toepassing zijn op andere publieke figuren van wie de rekeningen worden hersteld na schorsingen in verband met burgerlijke onrust onder ons bijgewerkte protocol.”

Als Trump – of iemand anders – materiaal plaatst dat niet in strijd is met de regels van Facebook, maar anderszins schadelijk is en zou kunnen leiden tot gebeurtenissen zoals de opstand van 6 januari, zegt Meta dat hij dat niet zal doen, niet zal verwijderen, maar het kan de reikwijdte ervan beperken. Dit omvat het prijzen van de QAnon-complottheorie of het delegitimeren van een aanstaande verkiezing.

Hoewel Trump publiekelijk heeft volgehouden dat hij geen plannen heeft om terug te keren naar Twitter, heeft hij het de afgelopen weken besproken, volgens twee mensen die bekend zijn met de plannen en die spraken op voorwaarde van anonimiteit om privégesprekken te bespreken.

Hoewel het cultureel overschaduwd is door nieuwere rivalen zoals TikTok, blijft Facebook ‘s werelds grootste sociale-mediasite en is het een ongelooflijk krachtig politiek platform, vooral onder oudere Amerikanen, die het meest geneigd zijn om te stemmen en geld te geven aan campagnes.

Tijdens zijn ambtstermijn als president vormde Trumps gebruik van sociale media een grote uitdaging voor grote sociale-mediaplatforms die probeerden een evenwicht te vinden tussen de behoefte van het publiek om te horen van hun gekozen leiders en zorgen over verkeerde informatie, intimidatie en aanzetten tot geweld.

“In een gezonder nieuwsecosysteem zouden de beslissingen van een enkel bedrijf niet zo’n enorme politieke betekenis hebben, en we hopen dat er nieuwe platforms zullen ontstaan ​​om de hegemonie van de socialemediareuzen uit te dagen”, aldus Romero van ACLU.